Апелляционная и кассационная жалоба в чем разница. Разница между кассацией и апелляцией

Дата: 14.06.2020

30 июля 2018 года вступил в силу (далее – Закон № 1-ФКЗ), внесший изменения в судебную систему федеральных судов общей юрисдикции. Все юридическое сообщество пристально следит за процессом реализации этой значимой реформы судебной системы. Интерес обусловлен вопросом степени влияния внесенных изменений на практические аспекты работы системы правосудия в нашей стране. "Создать суд скорый, правый, милостивый", – такую цель ставил перед собой еще автор первой российской судебной реформы 1864 года император Александр II.

Любой юрист, практикующий представительство по судебным делам, сталкивался с "минусами" пересмотра решения суда на территории того же субъекта Российской Федерации, а зачастую – и на территории того же города, где оно было принято. В случае с подачей кассационной жалобы приходится сталкиваться с тем, что пересмотр судебных постановлений производится президиумом того же суда, где ранее было вынесено апелляционное определение. По сути, постановление по пересмотру дела принимается людьми, ежедневно работающими бок о бок – встречающимися в одной "столовой", сидящими в кабинетах на одном этаже. Высокие принципы независимости, беспристрастности судей при пересмотре судебных решений в судах общей юрисдикции практически не работают, что, в том числе отражает сравнение статистических данных по пересмотру дел арбитражными судами и судами общей юрисдикции. По данным статистики, опубликованной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, арбитражными судами в 2017 году было удовлетворено 12% поданных кассационных жалоб (11 933 жалоб из 95 270 поданных), в то время как судами общей юрисдикции всего 1% (2227 жалоб из 212 137 поданных).

Кроме того, серьезное влияние на работу судов на местах оказывают местные органы власти. К сожалению, зависимые от региональной власти судьи зачастую не рискуют принимать решения, направленные против органов государственной власти, органов местного самоуправления, зачастую и, к сожалению, – независимо от того, каким образом вопрос урегулирован в законах.

Основной идеей, которой руководствовались разработчики законопроекта, ставшего на сегодня , было распределение между разными судами функций по проверке и пересмотру судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке.

Всего будет создано пять апелляционных и девять кассационных судов общей юрисдикции. Организация работы данных судов планируется по тому же принципу, что и в арбитражных судах, поскольку, по мнению авторов реформы, такой принцип хорошо себя зарекомендовал.

Однако в России создан 21 апелляционный арбитражный суд, а также 10 арбитражных судов округов, на которые возложена роль кассационной инстанции, и это при том, что арбитражными судами рассматривается в целом гораздо меньше дел, чем судами общей юрисдикции. Так, согласно данным статистики, за 2017 год судами общей юрисдикции было рассмотрено 875 898 апелляционных жалоб и представлений, 212 137 кассационных жалоб, в то время как арбитражными апелляционными судами – 299 783 апелляционных и 95 270 кассационных жалоб и представлений. Поэтому планируемое к созданию количество апелляционных и кассационных судов не может не вызывать опасений, в силу того, что на суды общей юрисдикции нагрузка по количеству дел – гораздо выше, чем в арбитражных судах. Не исключено, что со временем потребуется вносить коррективы и создавать новые суды, учитывая нагрузку по количеству дел.

В результате проведения реформы судейский корпус России вырастет согласно планам на 723 судьи в кассационных судах и на 181 судью в апелляционных судах общей юрисдикции.

Кроме судей в апелляционных судах будет 362 вакансии работников аппарата, а в кассационных судах – 2049. Кроме того, открыты вакансии для 143 сотрудников охраны кассационных судов и 30 сотрудников охраны апелляционных судов.

Всего, по подсчетам ВС РФ, создание кассационных и апелляционных судов обойдется в 4,4 млрд руб., при этом около 3 млрд руб. придется на дополнительные бюджетные ассигнования. Эти цифры включают в себя оснащение техникой и мебелью, а также выплаты судьям и работникам аппаратов областных (и равных им) судов в связи с увольнением или переводом.

Однако даже если предположить, что меньшее количество самих судов будет компенсировано количеством судей в них, то вопрос территориальной доступности судебной власти при проводимой реформе все же остается открытым. Ведь зачастую – обратиться в суд мешает простое отсутствие времени на его посещение. А после создания новых судов для того чтобы обжаловать несправедливое по мнению человека решение тому зачастую придется преодолеть немалое расстояние. К примеру, первый апелляционный суд, который планируется разместить в Москве, будет рассматривать дела по жалобам, представлениям на судебные акты Псковского областного суда.

В арбитражном процессе такая ситуация сопряжена с меньшим количеством проблем, поскольку участниками процесса являются субъекты предпринимательской деятельности, для которых не составляет проблем оплатить услуги представителя.

Одним из решений данного вопроса является создание судебных присутствий апелляционных и кассационных судов. В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом в составе апелляционного (кассационного) суда общей юрисдикции может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда. Постоянное судебное присутствие апелляционного (кассационного) суда общей юрисдикции является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.

Законодатель определил понятие "постоянного судебного присутствия" через термин "обособленное подразделение", осуществляющее полномочия апелляционного (кассационного) суда. Термин "обособленное подразделение" встречается и в применительно к филиалам и представительствам юридических лиц. Некоторое сходство с задуманной законодателем моделью апелляционного (кассационного) суда с обособленными подразделениями – постоянными судебными присутствиями, если проводить параллель, условно можно отметить с крупным юридическим лицом, имеющим обособленные подразделения. Институт судебных присутствий не является новым, он был создан ранее, в том числе применительно к районным, областным (иным) судам.

Институту судебных присутствий необходимо уделить отдельное пристальное внимание, так как от этого напрямую зависит достижение главной цели судебной реформы: повышение качества и доступности правосудия.

В результате проводимой реформы претерпит изменения и сама процедура обжалования.

В настоящее время процедура кассационного обжалования при подаче кассационных жалоб в президиум суда субъекта Федерации существенно не отличается от процедуры их рассмотрения судебной коллегией ВС РФ.

Сейчас же предлагается введение так называемой "сплошной кассации", то есть вопрос о передаче дела для рассмотрения в судах кассационной инстанции больше не будет зависеть от дискреционных полномочий судьи соответствующего суда кассационной инстанции.

Согласно планируемым поправкам предполагается, что отвечающие требованиям закона кассационные жалобы, представления подаются непосредственно в суд кассационной инстанции через вынесший обжалуемое решение суд первой инстанции, который, выполнив все необходимые подготовительные действия, направляет жалобу, представление вместе с делом в суд кассационной инстанции, где судья назначает дело к рассмотрению, то есть алгоритм производства в суде кассационной инстанции по существу будет аналогичен производству всуде апелляционной инстанции.

Представляется, что это позволит существенно увеличить объем дел, доходящих до рассмотрения коллегиальным составом судей. Ведь на настоящий момент податели кассационных жалоб в подавляющем большинстве случаев сталкиваются с тем, что жалоба их не передается на рассмотрение по существу коллегиальным составом судей, а решение, по сути, принимается судьей единолично. Это в свою очередь увеличивает нагрузку ВС РФ, поскольку податели жалобы вынуждены снова обращаться с ней уже в судебную коллегию ВС РФ.

Аргументом в пользу судебной реформы, как указано выше, является простой факт, а именно по данным статистики, опубликованной на официальном сайте ВС РФ, арбитражными судами в 2017 году было удовлетворено 12% поданных кассационных жалоб (11 933 из 95 270 поданных), в то время как судами общей юрисдикции всего 1% (2227 из 212 137 поданных). Каждый практикующий юрист понимает, что подобная разница вызвана отнюдь не низким качеством работы арбитражных судов первой инстанции. Как уже отмечалось ранее, кассационные жалобы в судах общей юрисдикции просто не рассматриваются по существу.

За проведение такой реформы высказался Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. По его словам, только введение "сплошной кассации", а не выборочной, как сейчас, позволит в полной мере обеспечить права граждан на судебную защиту. Вячеслав Лебедев уверен, что эти меры повысят эффективность работы кассационной и надзорной инстанций, и называет их принципиальной позицией ВС РФ. С ним сложно не согласиться.

Однако, как уже говорилось ранее, опасение вызывает тот факт, достаточно ли будет создаваемых кассационных судов для рассмотрения потока кассационных жалоб, количество которых, как представляется, должно будет возрасти после введения процедуры "сплошной кассации".

Значимым также представляется то обстоятельство, что президиумы судов апелляционной и кассационной инстанции будут наделяться исключительно административными полномочиями, что также направлено на повышение реальной независимости и устранение коррупционной составляющей. Это позволит снизить фактор влияния межличностных трудовых отношений между судьями, принимающими процессуальные решения по одному делу.

В ходе проводимой реформы должна существенно снизиться нагрузка региональных судов. Количество дел, рассматриваемых такими судами в апелляционном и кассационном порядке, значительно превышает количество дел, по которым решение принимается ими по первой инстанции. Поскольку процессуальное законодательство построено таким образом, что региональные суды в качестве судов первой инстанции рассматривают наиболее сложные и значимые дела, то уменьшение их нагрузки само по себе положительно скажется на судопроизводстве.

Проводимая реформа призвана также снизить и нагрузку ВС РФ. К апелляционным судам отойдет часть и его функций. Из ведения Суда будет исключено рассмотрение дел по жалобам на не вступившие в законную силу судебные акты нижестоящих судов, что будет соответствовать экстраординарному характеру этой высшей судебной инстанции. Это позволит Суду сосредоточится на формулировании правовых позиций, обобщении судебной практики и руководстве всей судебной системой.

Также обращает на себя внимание то обстоятельство, что унифицируются положения об ограничении срока полномочий председателей и заместителей председателей судов. По аналогии с арбитражными судами устанавливается, что в судах общей юрисдикции, председатели и их заместители смогут назначаться на должность не более двух сроков подряд. Данное правило призвано обеспечить сменяемость лиц, занимающих данную должность, что, безусловно, имеет большое значение для формирования независимых судов.

Увеличен предельный возраст для председателей новых кассационных судов общей юрисдикции до 76 лет. Это обусловлено требованиями к лицам, занимающим данную должность. В целях единства подхода, такой же предельный возраст устанавливается для председателей арбитражных судов округов и заместителей Председателя ВС РФ, заместителей Председателя КС РФ.

Согласно кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов примет Пленум ВС РФ и официально известит об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Полномочия президиума суда субъекта по рассмотрению кассационных жалоб и представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего кассационного суда общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года. Также и полномочия судебных коллегий ВС РФ и суда субъекта по рассмотрению апелляционных жалоб и представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего апелляционного суда общей юрисдикции или апелляционного военного суда, но не позднее 1 октября 2019 года.

Таким образом, законодатель изначально предполагает, что возможно неравномерное формирование судов апелляционной и кассационной инстанции в различных регионах, когда в одних регионах уже будут созданы все условия, и начнется рассмотрение судебных споров "по-новому", в то время как в других – все еще будет действовать "старый" порядок обжалования. Также возможно, что при рассмотрении кассационной жалобы на судебный акт апелляционного суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на решение суда субъекта РФ, будет предметом рассмотрения суда субъекта, так как суд кассационной инстанции просто не успел еще сформироваться.

Учитывая размеры нашей страны, и то, как по-разному складывается обстановка в разных ее субъектах, несложно представить, что временной разрыв в создании новых судов в Москве, Санкт-Петербурге и городах с меньшим числом населения будет очень существенно отличаться. Представляется, что законодатель был прав, прозорливо предусмотрев это, поскольку, установив единый "жесткий" срок для создания судов на всей территории России он бы вынудил либо его нарушить, либо провести подготовку к созданию судов не на должном уровне.

Граждане, которые отстаивают свои права, а также юристы часто слышат такие термины, как апелляция и кассация. В чем разница между ними? Постараемся ответить на этот вопрос.

Апелляция подается на еще непринятые решения суда. Кассация рассматривает жалобы на вердикты, которые уже вступили в силу.
Апелляционная коллегия обязана собираться при обращении заявителя. У кассации такой обязанности нет. Отказ может вынести судья в кабинете, без вызова сторон и истребования материалов дела.
Апелляция рассматривает дело по существу. Это вторая попытка судебной тяжбы, хотя и немного ограниченная. Кассация не рассматривает обстоятельства дела. Она только следит за соблюдением судебного порядка.
Апелляция не выносит решение о новом рассмотрении дела. Она либо отклоняет жалобу, либо изменяет решение первой инстанции. У кассации компетентность намного шире. Она может отклонить жалобу, отменить решение, назначив новое рассмотрение, а также может вынести новое постановление.

Доводы и аргументы в жалобе

Кассация и апелляция, в чем разница при аргументации жалобы? Многие неопытные юристы, а тем более неподготовленные граждане, не особо понимают принципиальное отличие. После апелляции они просто переписывают «шапку» жалобы и подают ее в следующую инстанцию. Однако это ошибка. Апелляция, как уже сказано выше, рассматривает дело по существу. Именно здесь необходимо доказывать, что гражданин прав, основываясь на нормах права, доказательствах, показаниях свидетелей. Для кассации эти доводы не значат абсолютно ничего. Третьей инстанции главное, чтобы были соблюдены нормы процессуального и материального права. Что это значит? Рассмотрим подробнее.

Кассация и апелляция, в чем разница при составлении жалобы?

Как мы сказали выше, при кассации необходимо указать на нормы, которые были нарушены во время судебных заседаний. Например, могут быть следующие нарушения процессуальных норм:

отсутствие протокола судебного заседания;
возложение бремени доказывания на другую сторону процесса;
ненадлежащее извещение о времени и месте заседания и т.д.

К нарушениям материальных норм относятся:

неправильное толкование норм права;
применение законов, которые не требуют применения.

Разница между кассацией и апелляцией в том, что первая даже не будет рассматривать жалобу, если не отразить перечисленные выше нарушения в жалобе, в отличие от апелляции, которое рассматривает дело по существу.

Пример нарушения норм материального права

В качестве примера смоделируем следующую ситуацию. За непредставление сведений для налогового контроля применили санкцию согласно п.2 ст.126 НК РФ. Однако к обычным налогоплательщикам эта норма не должна применяться. Таким образом, налицо применение закона, которое не требует применения. Именно это необходимо указать в качестве аргумента в кассационной жалобе. Итак, апелляция и кассация, в чем разница еще помимо того, что мы уже перечислили? В порядке рассмотрения. Именно про это поговорим далее.

Особый порядок в кассации

Помимо вышеперечисленных отличий важно знать, куда следует подавать ту или иную жалобу. Апелляционная подается в первую инстанцию, которая приняла решение. Это может быть районный суд. Именно он после подачи жалобы подготавливает материалы дела и отправляет их «выше». Кассация подается напрямую. Вместе с ней необходимо подать копии решений первых двух инстанций. Важно, чтобы все документы были надлежаще заверенные: стояли нужные печати, подписи, листы пронумерованы, прошиты, запечатаны. Жалоба проходит три этапа:

Формальный. На нем проверяется внешняя атрибутика жалобы, а также все копии, приложения, квитанции и т.д. Первый этап должен занять не более десяти дней.
Определение судьи. Жалоба попадает к одному судье, который и решает, что делать с ней дальше. Как правило, большинство дел на этом этапе и заканчивают свое движение. Выносится определение об отказе и все. Дело даже не было рассмотрено. Однако иногда жалоба доходит до третьего этапа.
Рассмотрение дела Судебной Коллегией.

Итак, мы надеемся, что понятно объяснили, в чем отличие кассационной жалобы от апелляционной. Главное – отстаивать свои права, если они были нарушены. Глупо уповать на непреодолимые обстоятельства, если человек сам ничего не делает.

Неискушённый в юриспруденции человек часто путает два понятия – апелляция и кассация, отождествляя их и не понимая в чём отличие. И то, и другое является обжалованием решения суда в вышестоящих инстанциях с целью добиться справедливости. Абсолютно разные подходы к применимости этих двух процедур, сроков подачи и оформления искового заявления позволяют чётко их разграничить. Кассация и апелляция в чём разница рассмотрим на законодательном уровне.

Апелляция

Апелляция – обжалование решения суда, не вступившего в юридическую силу. Оспаривание, как правило, происходит в случае нарушения юридических прав одной из сторон процесса, и в зависимости от области права существует строго определённый срок для апелляции. К примеру, в гражданском судопроизводстве – 30 дней, в уголовном – 10. Апелляционная жалоба облагается госпошлиной в размере 150 рублей для физического лица и 3 тысячи для юридического, и направляется в вышестоящий орган. В исковом заявлении должны соблюдаться все формальные процессуальные требования. В случае отклонения от норм права предоставляется время для внесения исправлений.

Правовые возможности сторон зависят от области применения. Если в уголовном судопроизводстве рассматриваются и принимаются все новые доказательства, которые могут прояснить ситуацию, и приобщаются к делу, то в гражданско-процессуальном апелляция ограничена законодательно. Применение новых обстоятельств или доказательств возможно только в том случае, если были объективные причины невозможности предоставить их в более ранние сроки на предыдущее рассмотрение дела в нижестоящий суд. Апелляция может быть полной и ограниченной. Полная апелляция, когда опротестовывается полностью весь приговор, а ограниченная – для обжалования только некоторых конкретных пунктов решения суда.

Решение апелляционного суда может быть следующим:

Аннулирование первоначального решения.
Принятие нового решения, отличающегося от первичного и удовлетворяющего иск заявителя.
Оставление первоначального постановления без каких-либо изменений.

Важно! При апелляции предмет рассмотрения должен быть тем же, что и в начальном процессе. В случае выдвижения новых требований или другого предмета спора жалоба к рассмотрению принята не будет.

Момент оглашения решения апелляционного суда будет являться датой вступления его в законную силу, даже если период для пересмотра первичного решения ещё не закончился. С этого момента обжаловать решение можно будет только в виде кассации, получив копию вердикта.

Кассация

Кассация – следующий этап оспаривания после апелляции, и рассматривает правомочность применения решения суда с момента вступления приговора в силу. Кассация рассматривает и первоначальное решение, и то, которое вынесено после апелляции. Для кассационной жалобы имеется срок обжалования, который также зависит от области применения права. В гражданском кодексе даётся полгода после оглашения определения. Жалоба подаётся в кассационный суд. Рассмотрение такой жалобы не является обязательной процедурой, что обуславливает дополнительные различия. Иск сначала исследуется региональным или верховным судом, который изучает дело и принимает решение, нужно ли его рассматривать в коллегии или следует возвращать без судопроизводства.

Кассационные рассмотрения имеют упрощённый вид и ограничены в разборе дела. Никаких новых доказательств не принимается, и коллегия суда ориентируется только на материал, представленный ранее в нижестоящие инстанции. Кассация разбирает только судебное постановление апелляции, и очень редко, если будет рассмотрено всё дело полностью. Новое решение при кассации выносится редко, в основном всё возвращается в нижестоящую организацию для повторного рассмотрения.

В чём разница между кассацией и апелляцией?

У кассации и апелляции принципиально разные предметы рассмотрения. Вторая инстанция – апелляция – рассматривает само дело по существу, возможно даже повторно. При этом и мотивация будет разная. Третья инстанция – кассация – исследует только законность действий и принятых решений, то есть насколько они соответствуют процессуальному и материальному праву. Наглядно это можно проследить из таблицы на картинке

Отсюда кассационная жалоба не даст пересмотра дела, и любые попытки привнести новые доказательства становятся поводом для отказа в рассмотрении заявления. При апелляции есть вероятность изменить решение первичной инстанции, а кассация этот этап даже не рассматривает. Как видно из сравнения этих двух понятий, неискушенный в законодательстве гражданин никогда не сможет грамотно выполнить последовательность процессуальных действий, и необходимость в помощи профессиональных юристов неоспорима.

Важно! Если апелляция не подана в нужный срок, то после этого периода возможно рассмотрение дела только в кассационном порядке.

Отличительные особенности составления искового заявления при апелляции и кассации

Апелляционное исковое заявление отличается от первичного тем, что суть проблемы излагается очень кратко без подробностей. Акцент делается на моменты нарушения прав заявителя судом общей юрисдикции. Указывается конкретно по каким позициям были допущены неточности и ошибки. Излагаются факты неприятия судом доказательств невиновности или вины одного из участников процесса. При неудовлетворительном решении дела судом следующим этапом является подача кассационной жалобы, на которую по закону, к примеру, в гражданском кодексе, отводится полгода. За этот период необходимо взвесить все нюансы, проанализировать несоответствие между процессом и законодательной базой.

Результат кассации во многом будет зависеть от правильности изложения мыслей и претензий. После указания реквизитов сторон, необходимых персональных паспортных данных изложить следующие сведения:

Кто подавал иск, и по какому вопросу (кратко).
Название суда и вынесенное решение.
Перечислить первичную инстанцию, затем суд, где была апелляция с номерами документов.
Перечислить нарушенные статьи, приложить документы, являющиеся доказательной базой.

В изложенном иске нужно доказательно представить доводы нарушения процессуального вида на судебном заседании. В случае если гражданин опоздал с подачей кассации в установленный срок, то можно воспользоваться правом его восстановления. Для этого необходимо собрать пакет подтверждающих документов непреодолимости препятствий на конкретный момент времени. Это может быть заболевание, какие-либо стихийные бедствия или другие причины.

Вывод

При рассмотрении нюансов, в чём разница апелляции и кассации выявлено, что это абсолютно разные понятия, поэтому и судопроизводство по ним принципиально отличаются друг от друга. Понимание этих особенностей позволит более тщательно подготовиться к подбору доказательств и правильно изложить их на первичном этапе рассмотрения.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

Чтобы не запутаться в этих юридических терминах, нужно запомнить, что главное отличие кассации от апелляции - это разный подход к изучению доказательной базы и то, что эти жалобы рассматриваются судами разного уровня.

Апелляция (в переводе с лат. appellatio - «обращение») - это обжалование не вступивших в законную силу судебных решений, с которыми не согласна одна из сторон процесса. Апелляция бывает полной и неполной. При первой дело пересматривается с самого начала и во всём объёме. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.

Если суд первой инстанции (мировой судья) вынес решение, которое не устроило ответчика, то он имеет право подать апелляционную жалобу в райсуд (горсуд), т. е. на рассмотрение федеральному судье. Если федеральный судья оставит решение мирового суда в силе, то есть не удовлетворит апелляцию ответчика, то он вправе обратиться в краевой (областной) суд с кассационной жалобой. Затем - в Верховный суд.

Кассация (в переводе с лат. cassatio - «отмена, уничтожение») - это проверка вышестоящей судебной инстанцией правильности и законности решения, вынесенного нижестоящим органом и вступившего в законную силу.

Сроки подачи апелляционной и кассационной жалоб

Срок подачи апелляционной жалобы - 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в судах общей юрисдикции (кроме Верховного суда РФ) - не более двух месяцев со дня поступления дела в суд. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде РФ - не более трёх месяцев.

Установленный срок для обращения с кассационной жалобой в суд составляет 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда. Срок рассмотрения кассационной жалобы - не более 1 месяца, если дело не было истребовано*, 2 месяца - в случае истребования дела. Срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ - не более 3 месяцев, если дело не было истребовано, 2 месяца - в случае истребования дела. С учётом сложности дела срок рассмотрения жалобы может быть продлён, но не более чем на 2 месяца.

Работа с доказательной базой

При кассации фактически изучается правильность оценки уже имеющихся фактов: верно или неверно истолковал суд те или иные доводы. При апелляции же суд может изучать новые доказательства, которые ранее не были приобщены к делу. Различается и результат. Так, кассация может лишь отменить старое решение или согласиться с ним, апелляция - утверждает новое.

Кто может подать кассацию и апелляцию?

Кассационное и апелляционное производство существует в уголовном, гражданском и хозяйственном процессе. Круг субъектов, обладающих правом принесения жалобы, довольно широк. Так, в уголовном праве обжаловать решение в кассационном порядке могут стороны, заинтересованные лица, обвинитель или прокурор.

Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные могут подать жалобу только в том случае, если решение суда будет влиять на их права и обязанности, о чём они должны подробно сообщить в тексте жалобы.

*Процесс истребования дела выглядит следующим образом. Когда судья изучает вашу кассационную жалобу, перед ним нет уголовного дела, только обращение о пересмотре и предшествующее решение суда. Если судья не находит никаких оснований для пересмотра дела, он отправляет отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. Если же у него возникают какие-то сомнения в законности обжалуемого судебного решения, то судья вправе истребовать материалы дела для дополнительной проверки.

После вынесения судебного решения редко обе стороны процесса остаются удовлетворенными. Зачастую решение суда начинают обжаловать, обращаясь либо в кассационные органы, либо в апелляционные.

Но для того, чтобы понять, куда именно направлять свои претензии, надо знать отличия между кассацией и апелляцией. А их немало, и закреплены они в Гражданском процессуальном кодексе. В этой статье рассматриваются особенности апелляции и кассации,

Особенности апелляционных представлений

Апелляцию может подавать каждая из сторон

Когда суд 1-й инстанции выносит постановление / вердикт, но еще не произошло его вступления в законную силу, надо поспешить подать апелляционное представление. Подавать жалобу может одна из сторон или сразу обе после полного вынесения решения.

Сроки, отведенные на составление и подачу жалобы, варьируются. Основополагающим моментом в установлении временного отрезка является вид ответственности. Для административных дел – это всего 10 дней. Для арбитражных значительно больше – 30. если в течение указанного временного промежутка нет апелляции, решение вступает в силу.

Правом подавать апелляцию наделены и сами стороны, и их представители. В апелляционном представлении нужно обосновать, почему нельзя признавать решение суда законным. В ходе рассмотрения апелляции доказательную базу можно дополнять новыми данными либо рассматривать те же данные повторно.

Если в доказательную базу вводятся новые сведения, пояснять причину их отсутствия в первом процессе не надо. Это правило является первым отличием апелляции от кассации. При введении в доказательную базу новых элементов в кассационном процессе требуется четкое обоснование того, почему эти сведения не были продемонстрированы ранее. Придется доказывать невозможность их огласки по уважительной причине. В противном случае вновь привлеченные данные просто не будут браться во внимание.

Апелляция характеризуется возможностью привлечения новых свидетелей, которые будут заслушаны, а их показания будут наравне с показаниями прежних добавлены в доказательную базу. Так что можно говорить о полном пересмотре дела.

Апелляционный суд также выносит свой вердикт. Это решение полностью заменяет старое.

Главное – чтобы апелляционное представление полностью соответствовало предмету, рассмотренному на первом процессе. Если появятся новые требования или предмет спора будет отличаться, жалобу к рассмотрению не примут.

Когда решение апелляционного суда будет оглашаться, это и будет моментом его вступления в законную силу. После этого возможно лишь обжалование в кассационных инстанциях. Для этого надо получить копию вердикта. Апелляционный суд также требует оплаты соответствующей госпошлины.

Особенности кассационных представлений

Кассациионное требование подается на протяжении 6-ти месяцев после вынесения приговора

Обращение в кассационные органы начинается после получения решения апелляционного суда. До этого момента данные инстанции недоступны. Помимо апелляционного вердикта, надо иметь с собой решение суда 1-й инстанции.

Кассация – орган высшей подсудности по отношению к апелляции. Поэтому обжаловать можно сразу 2 решения: и суда 1-й инстанции, и апелляции.

Кассационные органы анализируют, разбирают поступившие жалобы, решения судов низшей подсудности. В течение кассационного процесса должно быть определено, были ли нарушены нормы процессуального права, новые сведения не привлекаются.

Строго анализируется то, что было. Исключение составляют случаи, когда можно доказать, что вновь открывшиеся обстоятельства не могли были быть привлечены ранее по уважительной причине, но они смогут кардинально повлиять на ход дела.

В целом кассационное производство разбирает те материалы, которые рассматривались на предыдущих судах. Срок возможности подачи кассационных представлений – 6 месяцев. В некоторых ситуациях этот промежуток может быть увеличен. Чтобы этого добиться, надо к кассационной жалобе приложить заявление о продлении сроков.

Если апелляционные решения полностью отменяют решение суда 1-й инстанции, то кассационные инстанции уполномочены выполнять следующие действия:

не принимать жалобу;
рассмотреть претензии заявителя, но не вносить изменений в старый вердикт;
выборочно отменить отдельные пункты старого вердикта, прочие не менять;
полностью отменить предыдущее решение.

Все зависит от того, насколько грамотно в юридическом плане прошел 1-й процесс и последующая апелляция. Если будут найдены ошибки, неточности, несоответствия процессуальному праву, старое решение будет корректироваться.

Основные отличия

Апелляция и кассация - разные понятия, между ними - немало отличий

Между действиями апелляционных и кассационных инстанций существует ряд отличий.

Апелляционные службы работают с постановлениями, не вступившими в законную силу. Кассационные инстанции разбирают решения, которые уже в законной силе.
Максимальное время, отведенное на подачу апелляции – месяц, да и то в случае с арбитражным судом, а в прочих случаях еще меньше. В кассацию можно обращаться в течение полугода.
Апелляционный суд сначала начинает разбор того же дела, кассация только анализирует работу предыдущих судов.
Апелляционное слушание заканчивается вынесением нового решения. Кассационный процесс только внесет изменения и дополнения в существующий вердикт.
Апелляционный суд представлен одним судьей, кассационный – тремя.

Чтобы правильно составить заявление в любую из этих инстанций, надо пользоваться помощью юристов. Ведь данные бумаги имеют много общего и совсем мелкие отличия. Но без них заявление могут не принять к рассмотрению, поэтому рисковать не стоит.

Мнение юриста-эксперта:

Апелляция и кассация это не одно и тоже. Такой вывод напрашивается после прочтения статьи. Да, основное отличие их между собой состоит в том, что в первом случае спор рассматривается заново, судебное решение первой инстанции еще не вступило в законную силу.

Во втором случае – рассматривается соблюдение процессуального порядка. Апелляция рассматривает заявление или представление на не вступившее в законную силу судебное решение. А кассация – на вступившее в законную силу судебное решение. Кассация, в отличие от апелляции может отказать в рассмотрении дела с участием сторон.

Полномочия кассационной инстанции гораздо шире, чем у апелляционной.

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Апелляция и кассация, в чем разница?

Апелляция - вторая инстанция судебных споров. Кассация - третья. С первого взгляда все становится понятно, но между ними огромная разница. Итак, рассмотрим подробнее, и кассация, в чем разница между ними:

Апелляция подается на еще непринятые решения суда. Кассация рассматривает жалобы на вердикты, которые уже вступили в силу.
Апелляционная коллегия обязана собираться при обращении заявителя. У кассации такой обязанности нет. Отказ может вынести судья в кабинете, без вызова сторон и истребования материалов дела.
Апелляция Это вторая попытка судебной тяжбы, хотя и немного ограниченная. Кассация не рассматривает обстоятельства дела. Она только следит за соблюдением судебного порядка.
Апелляция не выносит решение о новом рассмотрении дела. Она либо отклоняет жалобу, либо изменяет решение первой инстанции. У кассации компетентность намного шире. Она может отклонить жалобу, отменить решение, назначив новое рассмотрение, а также может вынести новое постановление.

Доводы и аргументы в жалобе

Кассация и апелляция, в чем разница при аргументации жалобы? Многие неопытные юристы, а тем более неподготовленные граждане, не особо понимают принципиальное отличие. После апелляции они просто переписывают «шапку» жалобы и подают ее в следующую инстанцию. Однако это ошибка. Апелляция, как уже сказано выше, рассматривает дело по существу. Именно здесь необходимо доказывать, что гражданин прав, основываясь на нормах права, доказательствах, показаниях свидетелей. Для кассации эти доводы не значат абсолютно ничего. Третьей инстанции главное, чтобы были соблюдены нормы процессуального и Что это значит? Рассмотрим подробнее.

Кассация и апелляция, в чем разница при составлении жалобы?

отсутствие ;
возложение на другую сторону процесса;
ненадлежащее извещение о времени и месте заседания и т.д.

К нарушениям материальных норм относятся:

неправильное толкование норм права;
применение законов, которые не требуют применения.

Пример нарушения норм материального права

Особый порядок в кассации

Помимо вышеперечисленных отличий важно знать, куда следует подавать ту или иную подается в первую инстанцию, которая приняла решение. Это может быть районный суд. Именно он после подачи жалобы подготавливает материалы дела и отправляет их «выше». Кассация подается напрямую. Вместе с ней необходимо подать копии решений первых двух инстанций. Важно, чтобы все документы были надлежаще заверенные: стояли нужные печати, подписи, листы пронумерованы, прошиты, запечатаны. Жалоба проходит три этапа:

Формальный. На нем проверяется внешняя атрибутика жалобы, а также все копии, приложения, квитанции и т.д. Первый этап должен занять не более десяти дней.
Определение судьи. Жалоба попадает к одному судье, который и решает, что делать с ней дальше. Как правило, большинство дел на этом этапе и заканчивают свое движение. Выносится определение об отказе и все. Дело даже не было рассмотрено. Однако иногда жалоба доходит до третьего этапа.
Рассмотрение дела

Итак, мы надеемся, что понятно объяснили, в чем отличие кассационной жалобы от апелляционной. Главное - отстаивать свои права, если они были нарушены. Глупо уповать на непреодолимые обстоятельства, если человек сам ничего не делает.

Вступая в правовые отношения, гражданину требуется знать основные определения правовых нормативов. Соблюдая свои законные интересы, заинтересованное лицо должно следовать регламенту гражданского процессуального кодекса. Отклонение от правил и несоблюдение условий может принести значительные потери, которые впоследствии сложно исправить.

Обращаясь в судебную инстанцию или являясь ответчиком по делу, участники процесса могут оказаться неудовлетворенны решением суда первой инстанции. Законом установлены последующие шаги для заявления своего несогласия в правовой форме.

Разница между апелляцией и кассацией

Обе юридические функции позволяют гражданину выразить свое несогласие, но правила обращения в судебные инстанции и результат заявления достигается различный. Апелляцией называется жалоба на постановление суда первой инстанции, которая может содержать вновь открывшиеся обстоятельства по делу. Апеллируя к судопроизводству высшего уровня, заинтересованное лицо должно быть участником процесса. Если гражданин счел, что рассмотрение его дела было проведено с нарушением законодательных норм, то он имеет право написать апелляционную жалобу.

Результатом рассмотрения является новое по существу дела постановление, которое может оставить первоначальный вердикт без изменения, частично удовлетворить заявленное ходатайство или полностью отменить решение суда.

Апелляция подается до тех пор, пока решение не вступило в законную силу. Суд высшей инстанции вновь рассматривает дело, выслушивает доводы участников процесса и сопоставляет законность в связи с представленными и вновь открывшимися фактами.

Кассационное производство открывается после вступления в законную силу решения первоначального суда. и прибегают к ней, когда требуется выразить протест в связи предположительной незаконностью вынесенного и вступившего в действие решения. Кассационные жалобы подаются также на рассмотренные апелляции, когда решение апелляционных судов не устроило участников процесса.

Отличие апелляции и кассации состоит еще в том, что кассационные суды не предусматривают участия заинтересованных лиц, нельзя привнести дополнительную информацию по делу. Если появились новые сведения, могущие изменить первоначальное постановление, то потребуется открывать новый процесс и подавать новое исковое заявление. Изменить вступившее в силу решение может только кассационный суд, если будут обнаружены ошибки в апелляционном решении.

Апелляционной инстанцией являются районные или городские суды, уголовные дела рассматриваются судами федерального значения. Отличие между двумя формами судопроизводства основано на оценке правильности вынесенного первоначального постановления. Кассационный суд устанавливает верное или неверное было принято постановление, отправляет дело на доследование. Если определено, что решение ошибочно и не соответствует законодательству, то кроме отмены прокурором в порядке надзора определяется постановление в отношении судьи, вынесшего первоначальное решение.

Апелляционное рассмотрение позволяет внести изменение в принятое решение и принять новое. Кассационный суд не вправе принимать новые доводы, кроме случаев, когда будет обоснована невозможность представления фактов на первичном процессе. Кассационное решение вступает в силу со дня принятия.

Апелляция и кассация: различие при подаче жалобы

Принявший решение по делу, в течение одного месяца. Рассмотрение ходатайства осуществляется в рамках поданного запроса, то есть заявление может касаться частичного или полного несогласия с постановлением. Обязательно указываются требования заявителя и основания для пересмотра. Максимальный срок рассмотрения дела по жалобе составляет два месяца, за исключением Верховного Суда, для которого установлен регламент в три месяца.

Кассационная жалоба направляется не в суд, принявший решение по делу, а в суд кассационной инстанции. Срок подачи кассационной жалобы установлен в один месяц после вступления в силу первоначального вердикта и дело не было истребовано, то есть жалоба не подавалась. Если дело было истребовано, то на рассмотрение установлено два месяца, в ВС РФ на дело отводится три месяца. В сложных случаях, требующих значительных исследований, кассационное дело максимально может занять шесть месяцев.

Наиболее важным моментом является грамотность и обоснованность жалоб, поскольку возврат на доработку или отказ в принятии может привести к пропуску установленных сроков принятия жалобы. Потребуется восстановить пропущенные сроки, что можно сделать по суду и при наличии веских оснований.