Административная ответственность часть 1 статья 12.8. Как избежать наказания за передачу руля пьяному водителю? Теперь несколько вопросов и примеров «из жизни»

Дата: 01.07.2021

Мы выигрываем до 90% дел по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ

(Управление в состоянии опьянения)

Мы не беремся за заведомо проигрышные дела!

Почему люди садятся за руль нетрезвыми. У каждой такой истории своя причина. Кто – то просто во хмелю возомнил себя Шумахером, а другой вез супругу, которая вот родит в клинику. Да, садясь за руль выпившим, водитель грубо нарушает правила дорожного движения. Но справедливости ради можно отметить, что гонки по загруженной магистрали и просто переставить автомобиль в тихом безлюдном дворе это совсем разные вещи. В двух этих случаях наказание за управление в состоянии опьянения будет совершенно одинаковым. К нарушителям будет применена статья 12.8 ч. 1 административного кодекса РФ. Наказание обычно стандартное и представляет собой лишение прав на срок до полутора лет. Но ведь угроза от каждого водителя совершенно разная. Может, имеет смысл начать дифференцировать такие правонарушения по степени тяжести.

В административном кодексе правонарушения, относящиеся к статье 12.8 ч.1 классифицируются как наиболее тяжкими. И этот факт нельзя не сбрасывать со счетов, когда происходит построение плана защиты. Наказание за такие правонарушения очень суровые и иногда они могут сравниться с наказанием за уголовные преступления. В 2006 году пленум верховного совета РФ постановил, что правонарушения по этой статье очень серьезны и более не стоит их списывать со счетов, как малозначительные. Нужно ужесточать ответственность за езду в нетрезвом виде. Ведь такие водители представляют повышенную опасность для общества и часто являются участниками происшествий, влекущих за собой человеческие жертвы и другие серьезные последствия.

Справедливый суд

Практика показывает, что основная масса правонарушителей без сопротивления признает свою вину. Таким образом они наивно надеются получить снисхождение по своему делу. Основная ошибка - это неверие в возможность выиграть дело. А зря, ведь лишение прав - все, что им грозит за управление в состоянии опьянения, исходя из содержания статьи КоАП.

В ДПС работают люди, а не роботы. А человеку свойственно ошибаться. Поэтому, беря на вооружение ошибки, возникающие при составлении протокола, на судебном заседании можно построить свою защиту. Привлекаться к ответственности вы можете только на законных основаниях и составления протоколов соответственно должно быть безупречным с точки зрения юриспруденции. Вот на такой казалось бы мелочи, используя ошибки инспектора вам вполне по силам отстоять свою правоту и добиться возвращения водительского удостоверения.

Тешить себя надеждой, что если вы признаетесь в содеянном ваше дело прекратят за незначительностью, а вас строго пожурят и возможно на первый раз вы отделаетесь легким испугом просто невероятно. Если лишили прав за пьянку, то вернуть права получится только, если вы докажете факт несоблюдения полицейским установленных норм и требований медицинского освидетельствования. Возможно инспектор допустил ошибки в оформлении нарушения, то по действующему законодательству такие документы не являются доказательством вины в суде. На стороне правонарушителя сыграет статья 26.2 ее третья часть все того же административного кодекса РФ. В ней отражается информация о том, что нельзя принимать к сведению доказательства, полученные преступным путем.

Работа с документами

Внимательный человек, исследуя материалы дела, легко может отыскать в документах два три противоречия. Протоколы оформляют или врач или конечно офицер ДПС., Бумаг очень много и нестыковки просто обязаны быть. А такие процессуальные ошибки применить для защиты человека, которого лишили прав за пьянку при управлении транспортным средством и вернуть права. Они выявляют неправомерность и ставят под сомнение весь процесс привлечения водителя к административной ответственности. Особого внимания заслуживают:

возможная путаница времени и дат на документах;

обязательное присутствие понятых, которые должны быть незаинтересованной стороной. Все процессуальные действия должны проводиться в их присутствии.

Самым распространенным нарушением инспектора является игнорирование статьи 27.12. В ней говорится о том, что присутствие понятых является обязательным для законности совершения всех процессуальных операций. В задачу понятого входит засвидетельствовать правильность проведенного офицером полиции освидетельствования и желание или нежелание нарушителя проводить его и возможное несогласие с результатом. Если вас лишили прав, а это не засвидетельствовано понятыми, то изъятие у вас водительского удостоверения считается незаконным при этом и медицинская экспертиза тоже считается незаконной.

На заседании, куда вы должны быть вызваны, если вас обвиняют в вождении автомобиля в пьяном виде, опытный юрист может выявить и факт подтасовки показаний понятых. Такие случаи происходят очень часто. А это тоже грубое нарушение процедуры освидетельствования.

Регулярно работники внутренних органов по уже давно сложившейся привычке в виде понятых привлекают знакомых или своих сослуживцев. При этом они забывают, что в 25.7 статье прописано, что роль понятого может выполнять, только строго незаинтересованное лицо. И эти граждане должны быть совершеннолетними. Опытный адвокат легко разберется в таких нюансах.

Бывают случаи, когда протоколы заполняются вообще без понятых. Их фамилии сотрудник полиции, проводивший освидетельствование вписывает позже. И вот, чтобы выявить этот факт на суде желательно иметь на своей стороне опытного юриста. Он в результате перекрестного допроса легко выведет, такого якобы понятого на чистую воду. Ведь, если подпись подделана, это уже уголовное преступление на волне которого легко можно добиться отмены вашего приговора.

Вас задержал наряд ДПС по подозрению в нарушении ПДД и вменяет вам то что вы управляете транспортным средством в состоянии опьянения. А вы с этим категорически не согласны. Требуйте тест освидетельствования на состояние опьянения на месте. Инспектор отказал вам в этом и отправил на стационарную медэкспертизу, это уже незаконно и не является причиной оставить вас без прав. Результаты медицинского освидетельствования считаются недействительными без проведения освидетельствования на месте.

Направить водителя в медицинский стационар полицейский имеет право только в трех случаях:

Автомобилист отказывается от теста освидетельствования на состояние опьянения;

Нарушитель участвовал в тесте, но выражает несогласие с полученным результатом;

Инспектор сам не уверен в результате освидетельствования.

Личные неприязнь самого офицера полиции, в отсутствии теста освидетельствования, никак не может служить причиной направления в медицинский стационар.

Бывают случаи, когда у сотрудника в наличии только старые бланки протоколов, в них может отсутствовать причина направления на медосвидетельствование. Случается, что и сами инспекторы неверно пишут причину направления на медэкспертизу. Грешат они в формулировке, что водитель лично отказался от освидетельствования на месте, хотя все было совершенно иначе. Скорее всего нарушителю было предложено пройти всю процедуру с применением какого - то подозрительного технического оборудования. Обычно полицейские считают такое действие предварительным освидетельствованием. Хотя в КоАПе такой манипуляции не предусмотрено. Официально это называется процедура ОСАО с применение технического инструмента без надлежащего сертификата.

Есть ли в наличии проверенный алкотестер в интересующем нас отделении дорожной полиции установить очень легко. Для этого достаточно отправить туда судебный запрос. В соответствии с должностной инструкцией каждая выдача приборов должна быть зафиксирована в специальном служебном журнале.

Вывод следующий - причиной прекращение дела и законным сигналом на возврат прав будет считаться существенные ошибки в оформлении документов на медицинское освидетельствование.

Нюансы в применении технических средств

Думаете, если вы не употребляете алкоголь это гарантия того, что алкотестер не покажет его присутствие в вашем организме. А вот и неправильно. Каждый прибор имеет одну существенную характеристику. Она называется погрешность. И ее учет при выявлении факта опьянения очень важен. Бывали случаи когда прав лишались и совершенно трезвые автомобилисты.

Варианты погрешности для наиболее часто используемых приборов:

алкотестер Lion Alcolmeter SD-400P, его суммарная погрешность будет равна 0,35 мг на литр;

Lion Alcolmeter 500 имеет погрешность 0,35 мг на литр.

Все погрешности должны толковаться только в пользу проверяемого. Но в современной действительности сотрудники полиции очень часто забывают о таких нюансах приборов. И это в свою очередь регулярно приводит к незаконному привлечению к административной ответственности.

Когда вы совершенно уверены, что в момент вашего задержания были абсолютно трезвы, а все, что вменяет вам дорожный инспектор это недоразумение или его личная неприязнь, специалисты рекомендуют пройти независимую экспертизу. То - есть сдать на анализ кровь и мочу, а также пройти тест выдыхаемого воздуха. Желательно не ставить в известность об этом представителя власти, бывали случаи, когда они старались всячески воспрепятствовать таким намерениям. Ведь чем дольше оформляются документы, тем сложнее доказать в суде, что вы не протрезвели, а и так находились в полном здравии.

Бывают случаи, когда алкоголь мог присутствовать в организме человека по причине приема спиртосодержащих лекарств. Чтобы не лишили прав по такому поводу рекомендуется иметь в наличии документы официально подтверждающие ваше заболевание и всегда быть готовым к независимой экспертизе в случае нехватки такого аргумента. Ошибка в освидетельствовании может иметь место только, если имеет место факт употребления небольшого количества этанола. Например это около 20 капель настойки пустырника. В случае, если вы просто хотите скрыть под применением лекарства более внушительной дозы алкоголя это не поможет.

Алкотестер вполне способен выдать негативный результат при использовании его в загрязненном воздухе. Примером может служить присутствие редуцирующих примесей во рту у подозреваемого. Это может быть бензин или пары ацетона. Также очень нежелательно перед прохождением теста курить. Курение тоже может стать причиной неправильных показаний техники. Не стоит налегать на сигареты, чтобы из - за них вас оставили без прав.

Примеры из жизни

Явление, которое называется управление транспортом у нас в России не регламентировано на законодательном уровне. И поэтому первая часть статьи 12.8 ч.1 административного кодекса говорит, что если лицо с признаками алкогольного опьянения включило двигатель и сдвинуло автомобиль с места это уже правонарушение. Суровая Российская действительность вообще довела все это до абсурда. И поэтому отсутствие такого регламента иногда приводит даже к комичным случаям. Всем известна история о привлечении к ответственности гражданина, который находился в автомобили с вообще отсутствующим двигателем. И как потом доказать это, ведь редко какой автосервис может предоставить справку, что да действительно так и было. В таком случае остается только в момент оформления протокола призвать понятых, чтобы они подтвердили факт отсутствия запчасти. Это затем можно будет использовать на судебном заседании.

Еще одним случаем из жизни является постановление о лишении прав, когда водитель в нетрезвом виде собирался просто прогреть двигатель. Но ему не позволил это сделать подъехавший экипаж ДПС. В таком случае рекомендуется при оформлении всех документов указать на то, что двигатель у автомобиля холодный. Попросить понятых засвидетельствовать этот факт. Также обратите внимание на отсутствие свежих следов шин. Ведь это тоже существенное доказательство. Не забудьте попросить у понятых координаты для возможности связаться с ними. Ведь их свидетельские показания очень могут пригодиться вам в случае если дело дойдет до судебного разбирательства.

Да, в нашей жизни в таких случаях свидетелями становятся родственники или знакомые. Обычно они находятся рядом, когда наряд сотрудников производит задержание нарушителя. В нашем случае можно их попросить найти и пригласить незнакомых людей, чтобы они побыли в роли понятых. Усердствовать особо не нужно. Если офицер отказывает вам в праве на оформление протокола в присутствии дух независимых свидетелей. Соглашайтесь, ведь это способ развалить дело в предстоящем суде или вообще не довести его до этой инстанции.

Бывают случаи, когда невнимательность сотрудников органов правопорядка является причиной искать способ как произвести возврат прав. Примером может послужить такая история. Однажды компания молодых людей весело проводила время за городом. Хозяин автомобиля после чрезмерных возлияний уснул. А его товарищи взяли авто и решили покататься. Они были остановлены нарядом ДПС. Полицейские долго разбираться не стали, а просто изъяли документы, находящиеся в бардачке. Слушать объяснения человека, находящегося в этот момент за рулем они не стали. Только вмешательство сотрудников нашей компании помогло распутать это дело и решить его в пользу истинного владельца.

Как действовать владельцу, которому товарищи преподнесли такой сюрприз, когда он проснулся. Специалисты рекомендуют, если вам вменяют статью 12.8 ч.2 административного кодекса то наиболее эффективным будет сосредоточить вами всех усилий на остановке главного дела по первой части этой статьи, что послужит основой для преюдиции следующего. В дополнение отметим, что на лицо факты, которые ставят справедливость квалификации этого дела по статье 12.8 ее второй части без вступления в силу дополнения по части первой. В данном случае нарушал ли наш возможный нарушитель ПДД не доказано, следовательно, и пункт о виновности в передаче управления транспортом невменяемому лицу вообще отсутствует. Затем наш гражданин не является действующим специалистом в области наркологии и факт обладания им специальных познаний в медицинской области не доказан. Поэтому он не мог знать употреблял ли задержанный алкоголь или нет. Ведь для этого нужно специальное оборудование и сертификация на занятие подобной деятельностью. И вообще передача авто в управление другому частному лицу передалась, что легко доказать наличием обыкновенной доверенности.

Чтобы не лишили прав по такому поводу рекомендуется иметь в наличии документы официально подтверждающие ваше заболевание и всегда быть готовым к независимой экспертизе в случае нехватки такого аргумента. Ошибка в освидетельствовании может иметь место только, если имеет место факт употребления небольшого количества этанола. Например это около 20 капель настойки пустырника. В случае, если вы просто хотите скрыть под применением лекарства более внушительной дозы алкоголя это не поможет. Алкотестер вполне способен выдать негативный результат при использовании его в загрязненном воздухе. Примером может служить присутствие редуцирующих примесей во рту у подозреваемого. Это может быть бензин или пары ацетона. Также очень нежелательно перед прохождением теста курить. Курение тоже может стать причиной неправильных показаний техники.

Может ли суд смягчить наказание по ст.12 ч. 8 коап рф без лишения прав?

Рассрочка оплаты услуг мы можем предоставить вам рассрочку оплаты наших услуг и не откладывая приступить к выполнению обязательств по делу, что явно ускорит срок достижения положительного результата индивидуально

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Для привлечения к ответственности по данной статье не достаточно формального оформления тех или протоколов и актов.

Требуется строгое соблюдение норм действующего законодательства, в частности, соблюдение требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред.

Как избежать наказания за пьяное вождение?

По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2.

Что вам грозит

Исполнение постановления о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств. Порядок изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор за связью в Российской Федерации. 3. Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.
3.1.

Исходя из практики маловероятно, что суд может ограничиться лишь штрафом. А так будет все зависеть от судьи. Все услуги юристов в Москве Проведение независимой экспертизы автомобиля после ДТП Москва от 3500 руб. Юридическое представительство в ГИБДД Москва от 10000 руб.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В таком случае остается только в момент оформления протокола призвать понятых, чтобы они подтвердили факт отсутствия запчасти. Это затем можно будет использовать на судебном заседании. Еще одним случаем из жизни является постановление о лишении прав, когда водитель в нетрезвом виде собирался просто прогреть двигатель.

Но ему не позволил это сделать подъехавший экипаж ДПС. В таком случае рекомендуется при оформлении всех документов указать на то, что двигатель у автомобиля холодный. Попросить понятых засвидетельствовать этот факт. Также обратите внимание на отсутствие свежих следов шин.
Ведь это тоже существенное доказательство. Не забудьте попросить у понятых координаты для возможности связаться с ними. Ведь их свидетельские показания очень могут пригодиться вам в случае если дело дойдет до судебного разбирательства.

Статья 12 8 коап рф можно ли заменить наказание

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Комментарий к Статье 12.8 КоАП РФ 1. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Внимание

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18. 2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — (в ред.

Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Правовед.RU 432 юриста сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн 432 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

Автомобильное право
ДТП, ГИБДД, ПДД

Здравствуйте.Мой вопрос по поводу 1 статьи 12.8 КоАП РФ (Остановка водителя в состоянии опьянения 0,44 п.) Поездка была с дома в магазин.Водитель по требованию гаи сразу совершил остановку,не грубил,вёл себя адекватно.Но всё же выписали протокол,через 2 месяца суд.(Возможно лишение прав на 1,5 года и административный штраф в размере 70 тыс руб) Подскажите пожалуйста,может ли суд смягчить наказание,без лишения прав.Так как машина является единственным способом заработка.Ранее никогда не привлекался к такому нарушению. Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: Ответы юристов (3) Добрый вечер.
КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск МВД России, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, — также должностное лицо военной автомобильной инспекции (ч.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 анализируемой статьи, образует нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. 3. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 комментируемой статьи, является установление факта, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при этом не имеет право управления транспортными средствами либо лишен такого права (см. также комментарий к ст. 12.7 КоАП РФ). 4. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, образует повторное совершение действий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 указанной статьи, т.е.

(КоАП РФ редакция 2018-2019)

Кодекс об административных правонарушениях

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

Комментарий к ст. 12.8 КоАП

1. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; а с 1 января 2008 г. еще и в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (ч. 3). Также с 1 января 2008 г. новой частью 4 будет установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

2. При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств). Если водитель не согласен пройти такое освидетельствование, он направляется на медицинское освидетельствование.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравом России, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 308)) (см. п. 2 комментария к ст. 11.9).

Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ст. 12.26 КоАП.

3. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством либо передающий управление транспортным средством другому лицу. В качестве наказания по данной статье установлено лишение права управления транспортным средством, а с 1 января 2008 г. будет еще предусмотрен административный арест или штраф для лиц, не подвергающихся аресту (ч. 3).

Судебная практика по статье 12.8 КоАП

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 N 20-О

1. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 18 августа 2015 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, гражданин Р.Т. Закиров был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации).

Постановление Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 5-АД18-8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шаталова Дмитрия Игоревича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 353 района "Аэропорт" от 05 августа 2016 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 04 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Шаталова Дмитрия Игоревича (далее - Шаталов Д.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8

Постановление Верховного Суда РФ от 07.02.2018 N 58-АД18-1

постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 2 от 04 марта 2016 года Давыдов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 18-АД18-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Демшина М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 92 Адлерского района г. Сочи от 11 апреля 2017 года, решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 мая 2017 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Демшина Михаила Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2018 N 49-АД18-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Арсаева А.Х. на определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 г., определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2017 г. и постановление и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2017 г., вынесенные в отношении Арсаева Алмаза Ханафиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 4-АД17-14

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Королева В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 17 мая 2017 года и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 26 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Королева Вячеслава Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2018 N 18-АД18-12

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Федоренко Виталия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2016 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2017 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Федоренко Виталия Юрьевича (далее - Федоренко В.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 57-АД18-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Михайлова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Губкинского района Белгородской области от 18 августа 2017 г., решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2017 г. и постановление и.о. председателя Белгородского областного суда от 15 ноября 2017 г., вынесенные в отношении Михайлова Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 13.03.2018 N 81-АД18-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Лопатина С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14 августа 2017 года, решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2017 года и постановление председателя Кемеровской области суда от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Лопатина Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2018 N 11-АД18-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу законного представителя Гильфановой И.Х. в интересах несовершеннолетней Гильфановой А.Р. на постановление председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 7 августа 2017 г., вынесенное в отношении Гильфановой Адили Ришатовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 01.03.2018 N 14-АД18-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Сапарова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 26 августа 2016 г., решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 июля 2017 г. и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 17 октября 2017 г., вынесенные в отношении Сапарова Салима Сейдуевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Здравствуйте, уважаемый автомобилист!

Вам грозит лишение прав по статье 12.8 КоАП РФ?! Вы не считаете себя виновным?! Вы хотите на законных основаниях остаться с правами?!

Автоюристы Центра «ЗаконЪ» имеют многолетний практический опыт по отстаиванию прав автомобилистов, привлекаемых к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. Начните и Вы решать свои проблемы прямо сейчас! Всё, что Вам необходимо для этого сделать - это прямо сейчас позвоните нашему дежурному юристу по указанным на сайте контактным телефонам, и он доходчиво разъяснит Вам, как грамотно поступить в Вашей конкретной ситуации. Также Вы можете задать свой вопрос в чате или заказать обратный звонок в специальный форме на сайте, и наш сотрудник сам перезвонит Вам в течение пяти минут.

Итак, законный возврат водительского удостоверения по статье 12.8 - помощь профессионального автоюриста в Воронеже

12.8 – именно эта злополучная административная статья, которая наиболее популярна среди тысяч автомобилистов, желающих на законных основаниях произвести возврат прав за пьянку .

В связи с этим я приветствую всех постоянных посетителей нашего официального сайта Воронежского Юридического Центра "ЗаконЪ"! Спасибо за то, что следите за нашими публикациями!

На этот раз я бы хотел коснуться как раз такого вопроса, как возврат водительских прав, отобранных за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим стоит подробно разобрать именно статью 12.8 КоАП РФ, посвященную данному виду административных правонарушений.

Предположим, что водитель, находясь в состоянии опьянения, решился-таки сесть за руль транспортного средства. Предположим также, что такому человеку повезло, и он не задавил никого насмерть и не сделал инвалидом – то есть, не случилось административно наказуемые деяния, предусмотренные ст. КоАП РФ или уголовно наказуемого по ст. УК РФ.

Однако пьяный водитель попался сотрудникам ГИБДД. Что будет? Однозначно будет административный штраф в 30 тыс. рублей и лишение прав за пьянку на полтора-два года. А машину отправят на штрафстоянку, если некому заменить за рулем нетрезвого водителя и доставить машину до дома. Сменный водитель должен быть обязательно вписан в страховку.

Кстати, пьяный за рулем может и не быть собственником автомобиля. Такие случаи предусматривает ч.2 ст.12.8 КоАП. Тогда не поздоровится ни владельцу, ни тому, кто управлял машиной. Обоих накажут штрафом в 30 т.р. и лишат права управлять каким-либо транспортом на 18-24 месяца. Здесь уже не будут иметь значения ни открытые у водителей категории, ни то, что за рулем вообще мог находиться ученик автошколы без каких-либо категорий. Сел пьяный за руль – неси ответственность, но это еще не повод ответственным лицам творить дорожный беспредел !

Поясню, что транспортным средством в упомянутой статье 12.8 называются и тракторы, и трамваи, и троллейбусы – всё, что может двигаться со скоростью 50 км/ч и более и имеет объем двигателя больше 50 куб. см. Иными словами, сегодня попасться на мотоцикле, а завтра сесть за руль грузовика или городского автобуса не получится.

Наша юридическая практика показывает, что встречаются люди, которые, будучи уже лишенными водительских прав, подвыпив, желают вспомнить, что такое держать руль в руках. И отправляются в недалекое автопутешествие, имея риск вернуться из него спустя 10 или 15 суток – таков срок административного ареста за езду в пьяном виде для тех, кто не имеет права управлять транспортным средством. Причем, «не иметь прав» можно по-разному. Можно не иметь их вообще, то есть, никогда не учиться в автошколе и в принципе не быть водителем. А можно временно не иметь прав, потому что их на некоторое время изъяли (забрали права за пьянку, например). И те, и другие люди перед ч.3. ст.12.8.КоАП равны.

В некоторых случаях КоАП предписывает не применять арест, а заменять его тридцатитысячным штрафом. Автоюристы центра «ЗаконЪ» часто используют свои абсолютные знания Кодекса административных правонарушений для того, чтобы законно помочь своим клиентам избежать лишения прав за пьянку.

Стоит также сказать, что в ст. 12.8 под словом «опьянение» понимается не только алкогольное состояние, но и то, которое вызвано наркотиками или психотропными веществами. Для наступления административной ответственности по ст.12.8 факт опьянения должен быть установлен, то есть, выявлено наличие в организме подозреваемого психотропов или наркотиков в любой, даже самой мизерной дозе, либо алкоголя в количестве 0,16 мг и более на литр выдыхаемого воздуха. Причем, расслабиться с применением указанных веществ нельзя до тех пор, пока не проведено медицинское освидетельствование на алкоголь и другие, указанные тут вещества. Не утерпел – получишь наказание как за доказанную вину: полтора-два года без прав и минус тридцать тысяч из кармана.

Теперь несколько вопросов и примеров «из жизни»:

Воронежский студент Стас Щ. за рулем недавно, и его волнует такой вопрос: «Я – астматик и пользуюсь ингалятором, в нем содержится спирт. Спирт есть даже в банальном аэрозоле для свежести дыхания. То есть, если меня остановят и протестируют на алкоголь, я буду объявлен правонарушителем?» Действительно, многие люди принимают лекарства, в которых содержится крохотная доля алкоголя. Если использовали ингалятор – продемонстрируйте инспектору флакон и инструкцию к нему, где указано содержание спирта. 5-10 % спирта могут содержать и сиропы от кашля, которые используются даже при лечении детей. Все же, содержание спирта в микстуре нужно иметь в виду, когда планируете совместить поездку и лечение. Если не хотите общаться с сотрудниками ГИБДД , пользуйтесь теми препаратами, где спирта нет.

Возможно, водитель захочет отказаться от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так ч.1. ст. приравнивает такое правонарушение к признанию того, что водитель выпил за рулем. А это влечет и аналогичное наказание – все те же 30 тысяч штрафа и 1,5-2 года без прав.

Теперь перейдем к вопросу, что делать, если вас остановил инспектор и утверждает, что у вас нетрезвый вид (запах изо рта, нечеткая речь, трясутся пальцы, красное лицо и т.п.). Тут надо понимать, что определенные «на глазок» такие признаки еще не являются доказательством опьянения. Факт наличия алкоголя и прочих веществ в организме может подтвердить лишь врач-психиатр - нарколог. Основанием для обвинения будут акт освидетельствования, составленный сотрудником ГИБДД на месте задержания и/или медицинский акт, основанный на результатах экспертизы. Вот основные документы против вас в этом деле. Но они должны изучаться и оцениваться только вместе с другими доказательствами, и чем больше автоюрист Центра «ЗаконЪ» сможет собрать таких доказательств в вашу пользу, тем лучше. Поэтому правильно будет обратиться к нам в Юридический Центр как можно раньше, не доводя дело до суда.

Акт освидетельствования, составляемый на месте задержания – очень важный для вас документ. Тут нельзя уподобляться страусу или надеяться на авось и на то, что права за пьянку не отберут. Обязательно внимательно прочтите то, что про вас написали, и внесите свои поправки, если вы не согласны с какими-то пунктами, попробуйте найти свидетелей в свою пользу. И после этого обязательно подпишите документ. Если есть возможность – сфотографируйте его. Так вы лишите инспектора возможности внести в протокол любые поправки уже после расставания с вами. Весь разговор с сотрудником ГИБДД также будет нелишне зафиксировать на видео. Возможно, наши автоюристы найдут в нем что-то, что сможет затем помочь в защите. Любые ошибки в протоколе или регламенте , сделанные инспектором, будут весомыми аргументами в вашу пользу.

Владимир, 42 года, Воронеж: «В конце сентября были с друзьями на даче, закрывали сезон. Пили только пиво! Лучше бы водку, думаю я теперь... Пенного оказалось мало, поехали «за ещё» в ближайший киоск на выезде из дачного поселка. Прокатиться захотели все, детей взяли на колени. А за киоском как раз отдыхали автоинспекторы. Они сказали, что мне грозит лишение за пьянку. А я, между прочим, водителем-экспедитором работаю! Дочка, жена. Как кормить их буду? Жена сказала, что нужно срочно звонить куда-нибудь, пока дело дальше не пошло. Быстро нашли в мобильнике сайт Центра «ЗаконЪ». Было 10 вечера, но нам сразу же ответили. И скоро уже я оказался под защитой опытного автоюриста . До суда дело не дошло благодаря вовремя принятым мерам, и главное, все было в рамках закона. Спасибо Центру «ЗаконЪ»! Но, конечно, стресс от общения с сотрудниками ГИБДД в дачном поселке я надолго запомню. Чуть работы не лишился».

Недавно к нам обратился воронежец Андрей К. и признался, что лишен прав за пьянку. Он – представитель творческой профессии, ди-джей. Работает на своей машине, где возит аппаратуру для дискотек, и, конечно же, отсутствие прав сильно скажется на рабочей производительности и, соответственно, на доходе. Инцидент произошел месяц назад, но суд состоялся только позавчера. До этого дня Андрей всё надеялся, что обойдется, что суд учтет его примерное поведение и т.п. Недавно у Андрея родился долгожданный сын, а это, сами понимаете, расходы. Кстати, именно рождение сына косвенно повлияло на тот факт, что Андрей оказался за рулем в не совсем трезвом состоянии. Они были с беременной женой на пикнике, когда супруга вдруг срочно запросилась в роддом. Учитывая удаленность от города, «скорую» решили не ждать. Встречные инспекторы позволили довезти жену до роддома, однако права все-таки отобрали, хотя тут налицо серьезные причины для поездки. Мы вместе с Андреем написали ходатайство в суд апелляционной инстанции о пересмотре решения суда на основании ст.12.9 КоАП РФ. Действительно, В КоАП РФ есть абсолютно законные «лазейки», которыми пользуются наши автоюристы, помогая клиенту. Вернуть права за пьянку можно, если после решения мирового суда прошло не более 10 дней. Поэтому Андрей чуть было не опоздал.

Поэтому искренне рекомендую: не тяните до последнего, обращайтесь сразу после того, как произошел столь неприятный случай - пьянка с последующим задержанием сотрудниками ГИБДД! И еще, мы неоднократно говорим всем нашим клиентам, что своевременное решение дела обходится гораздо дешевле и возврат прав за пьянку чаще гораздо имеет благоприятный финал.

Уважаемые читатели! Целью этой статьи не является стремление любыми путями обнадежить вас. И, тем не менее, наши автоюристы на основании своего профессионального опыта со всей ответственностью имеют полное права утверждать, что вернуть водительские права является вполне реальным делом. На протяжении нескольких лет наши автоюристы возвращают водителям права в судебном порядке себе из-за различных выявленных ими процессуальных нарушений, на которые была сделана стратегия защиты в суде. Я постарался выбрать самые распространенные ошибки, которые допускались медработники, сотрудниками ГИБДД и судьями. Из нашей практики за последние пять лет, как правило, это:

внесение изменений в протокол без ведома водителя;
отсутствие видеозаписи и понятых;
проведение медицинского освидетельствования без первоначального освидетельствования;
направление повестки в суд по неверному адресу;
во время составления протокола сотрудниками ГИБДД в протокол внесены изменения без ведома автомобилиста;
водителю вручили один протокол, а в судебное дело подшили другой;
документы подписаны несовершеннолетним понятым;
документы не подписаны понятыми, при этом видеозапись также отсутствует;
нет протокола о направлении на медицинское освидетельствование;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование не подписан;
протокол составлен в отношении водителя, который не был в этот день за рулем;
во время освидетельствования на линии и медосвидетельствования сотрудник ГИБДД не предложил пройти освидетельствование, а сразу отправил на медицинское освидетельствование;
врач провел только одно исследование выдыхаемого воздуха;
в акте указана концентрация спирта только в одном выдохе;
врач провел два исследования выдыхаемого воздуха, каждое – разными приборами;
врач провел три исследования выдыхаемого воздуха;
медицинское освидетельствование проведено спустя несколько часов после предполагаемого правонарушения;
хотя бы одно из измерений концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе ниже или равно допустимой погрешности – 0,16 мг/л;
акт медицинского освидетельствования не составлялся;
при составлении акта медицинского освидетельствования врач не указал даты поверок алкотестера и собственной подготовки по вопросам медосвидетельствования;
в актах медицинского освидетельствования показания алкотестера указаны в промилле, а не в мг/л;
во время судебного процесса определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписано;
пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП;
извещение о месте и времени рассмотрения дела водителю не направлялось;
извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено водителю по неверному адресу;
извещение о месте и времени рассмотрения дела вернулось в суд за истечением срока хранения;
сотрудники ГИБДД потеряли протокол и принесли в суд дубликат, не ознакомив с ним автомобилиста;
суд отменил акт медицинского освидетельствования, но не признал его недопустимым доказательством;
после вынесения судом решения дело рассмотрел мировой судья другого участка;
суд принял решение о лишении прав, которых у виновного и так нет;
вступившее в законную силу решение суда обжаловано неуполномоченным должностным лицом – не тем, кто направил это дело в суд;
водитель не получил извещение о подаче жалобы и узнал о ней лишь после судебного заседания, поэтому не имел возможности довести свою позицию до суда.

Кроме вышеперечисленных примеров, профессионализм наших автоюристов позволил переквалифицировать в интересах наших доверителей целый ряд судебных разбирательств по административным правонарушениям, предусмотренными главой 12 КоАП РФ, а именно то, что:

наезд на собаку не является ДТП;
вылет из-под колес камня, повредившего стекло встречного автомобиля, не является ДТП;
скутер не подпадает под определение транспортного средства;
если водитель немного отъехал от места ДТП, чтобы дождаться сотрудников полиции, это расценивается не как покидание места ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), а как невыполнение водителем предусмотренных на случай ДТП обязанностей (ч.1 ст.12.27 КоАП РФ);
усли муж и жена вписаны в страховку и могут пользоваться автомобилем наравне, состава ст. 12.8 КоАП ("Передача управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения") при управлении машиной пьяным супругом (супругой) нет;
нахождение за рулем машины пьяным, если машина при этом не двигается, не является административным правонарушением.

Если в вашем случае имеется что-то из перечисленного, отмена судебного акта о лишении прав при участии наших автоюристов становится для вас лишь вопросом времени.

Теперь пришло время вернуться к нашему первоисточнику статье 12.8 Главы 12 КоАП РФ, которая дословно гласит следующее:

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Уточним немного информации по срокам, которая важна нам для соблюдения необходимых процессуальных норм:

давность или, другими словами, сроки привлечения к административной ответственности по ст.12.8 составляет один год с момента составления соответствующего протокола (ст. 4.5 КоАП РФ);
до вынесения постановления лицо, привлекаемое к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 имеет право подать ходатайство о вызове свидетелей или понятых в качестве свидетелей для объективного и всестороннего установления всех обстоятельств дела (ст.27.5 КоАП РФ);
обжалования постановления мирового суда по ст.12.8 составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ст.30.3 КоАП РФ);
вступившее в законную силу постановление по ст.12.8 может быть обжаловано в порядке надзора (ст.30.12 КоАП РФ) – срок подачи надзорной жалобы не ограничен.

И напоследок, самый главный для всех совет: если выпил – за руль не садись!!!

Материал подготовил Олег Рукавицын